Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1764/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Zawiślak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 16 czerwca 2014r. (zgodnie z prezentatą organu) M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] maja 2014r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych.

Wobec powyższego zarządzeniem z 16 lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie wzywające do uiszczenia wpisu skarżący złożył zażalenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z 20 października 2014r. wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 grudnia 2014r., skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone (w trybie zastępczym) skarżącemu w dniu 29 grudnia 2014r. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem 5 stycznia 2015r.

Postanowieniem tut. Sądu z 28 stycznia 2015r. odrzucono zażalenie M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 16 lipca 2014r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego pod skargi, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia.

Zarządzeniem z 4 marca 2015r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 lipca 2014r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł.

Wezwanie zostało doręczone (w trybie zastępczym) skarżącemu w dniu 24 marca 2015r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 31 marca 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie to tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu uznano za doręczoną z dniem 24 marca 2015r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 25 marca 2015r. i upłynął bezskutecznie z dniem 31 marca 2015 r.

Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd skargę odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2015 r., dokument z 28 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.