Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. Skarżący – A. H. – wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy.
Zgodnie z zarządzeniem z 7 lipca 2008 r. stronie skarżącej przesłano odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
Korespondencję skierowano na adres wskazany w odpowiedzi na skargę, tj. "...". Prawidłowo awizowana korespondencja została zwrócona do sądu.
Mając powyższe na uwadze, odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego przesłano ponownie na adres zamieszczony w skardze: "...".
Zaadresowana w ww. sposób przesyłka została zwrócona z informacją o niepełnym adresie.
Jednocześnie z informacji udzielonej przez Biuro Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców Podkowa Leśna – Dębak wynika, że obecnie Cudzoziemiec nie przebywa w żadnym z Ośrodków, Biuro nie posiada zaś informacji o adresie Skarżącego, na który należy kierować korespondencję (notatka służbowa z 10 września 2008 r. w aktach sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie, nie można doręczyć Skarżącemu żadnej korespondencji z uwagi na brak adresu, pod którym Skarżący mógłby ją odebrać. Tym samym nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W związku z tym, iż przesyłka zwierająca m.in. odpis odpowiedzi na skargę stanowiła pierwsze pismo w sprawie i Skarżący nie został pouczony o skutkach niedopełnienia obowiązku powiadomienia Sądu o zmianie danych adresowych (art. 70 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.