Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 września 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Zawiślak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16
Sprawa
w sprawie ze skargi S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) kwietnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1768/16.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1768/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. C. (dalej: "Skarżąca"), na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia

Pismem z dnia 29 maja 2017 r. Skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez podpisanie wniosku – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 25 czerwca 2017 r. Skarżąca zadośćuczyniła ww. wezwaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. (data nadania pisma)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji.

Odpis sentencji doręczono Skarżącej w dniu 22 maja 2017 r. (z.p.o. k. 75 akt sądowych).

Wniosek Skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku został nadany w dniu 12 czerwca 2017 r. (stempel na kopercie, k. 77 akt sadowych). Wniosek zawierał brak formalny w postaci braku podpisu Skarżącej. Skarżąca zadośćuczyniła wezwaniu do uzupełnienia braku w ustawowym terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.), zatem pismo wywołało skutki od dnia jego wniesienia (art. 49 § 3 p.p.s.a.) tj. 12 czerwca 2017 r. Zostało ono nadane z naruszeniem ustawowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 29 maja 2017 r.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2017 r., dokument z 15 grudnia 2016 r., dokument z 26 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.