Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 lutego 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1771/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji o uchyleniu decyzji dotychczasowej i odmowie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez:
  2. 1. zwolnienie od kosztów sądowych,
  3. 2. ustanowienie radcy prawnego, o którego wyznaczenie zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].

Uzasadnienie

Wnioskiem - sporządzonym na urzędowym formularzu PPF z 14.12.2009 r. – M. S. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż posiada budynek gospodarczo mieszkalny o pow. [...] m2 oraz nieruchomość rolną o pow. [...] ha, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawca oświadczył również, iż nie posiada źródła dochodów, jest inwalidą II grupy, otrzymuje jedynie pomoc społeczną w postaci zasiłku celowego, zaś z gospodarstwa rolnego nie uzyskuje dochodów.

Z uwagi na to, iż złożone oświadczenie okazało się niewystarczające dla oceny możliwości majątkowych strony, zarządzeniem z 22 grudnia 2009 r. wezwano wnioskodawcę do udzielenia dodatkowych informacji.

W odpowiedzi na powyższe, pismem procesowym nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 13 stycznia 2010 r., skarżący wyjaśnił, iż jedynym źródłem jego utrzymania jest pomoc społeczna, nie uzyskuje dochodów z gospodarstwa rolnego z uwagi na niską opłacalność produkcji rolnej, gospodarstwo domowe prowadzi sam, zaś głównym miesięcznym wydatkiem jest opłata za energię elektryczną w wysokości 50 zł. Do pisma załączył kserokopię zaświadczenia z 12 stycznia 2010 r. o przyznanej pomocy w formie zasiłków celowych specjalnych w następujących miesiącach i wysokości: czerwiec 2009 – 150 zł, sierpień 2009 – 250 zł, grudzień 2009 – 80 zł.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Rozpoznając wniosek uznano, iż skarżący wykazał, że spełnia ustawowe przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż źródłem utrzymania wnioskodawcy jest pomoc społeczna, której wysokość nie pozwala na udział w kosztach sądowych oraz kosztach zastępstwa procesowego. Wzięto również pod uwagę i to, że strona nie posiada oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.