Uzasadnienie
W dniu 29 kwietnia 2008 r. skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości... zł (... złotych) – k. 140.
W dniu 21 maja 2008 r. skarżąca ponownie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości... zł (... złotych) – k. 147.
Opłaty miały dotyczyć wydania odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Tymczasem w przedmiotowej sprawie wyrok zapadły w dniu 7 maja 2008 r. nie miał sporządzonego pisemnego uzasadnienia. Przedwczesny wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia został odmownie rozstrzygnięty prawomocnym postanowieniem z 14 maja 2008 r. W sprawie zapadło też prawomocne postanowienie z dnia 9 września 2008 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. W tych warunkach uiszczone opłaty są nienależne.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], dalej: p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego i na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.