Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lutego 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 1797/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor sądowy WSA Michał Sowiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz S. Sp. z o.o. w B. kwotę 162,50 zł (sto sześćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego 21 lipca 2005 r. i wpisanego 21 lipca 2005 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].

Uzasadnienie

Pismem z 23 stycznia 2006 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.