Uzasadnienie
Wyrokiem z... października 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1803/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. F. na decyzję Prezesa ZUS z... marca 2007 r.
W dniu... października 2007 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jednocześnie wpłaciła w kasie Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od złożonego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona skarżąca działanie Iud bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Przytoczony przepis ma zastosowanie w sprawie, z uwagi na to, iż przedmiotem rozpoznanej przez Sąd skargi było orzeczenie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydane w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Tym samym skarżąca była zwolniona w tym postępowaniu sądowoadministracyjnym z uiszczenia kosztów powstałych w jego toku.
Dlatego też, Sąd kierując się treścią art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.