Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1808/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu
Od orzeczenia
od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. V SA/Wa 1808/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

T. Sp. z o.o. w O. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z [...] 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony Spółce [...] 2018 r. (k. 43 akt sądowych).

W dniu [...] 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym, k. 48 akt sądowych) Spółka wniosła sprzeciw od postanowienia z [...] 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca odebrała odpis postanowienia w sprawie prawa pomocy 26 stycznia 2018 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął [...] 2018 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2018 r., tj. po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2020 r., dokument z 16 stycznia 2019 r., dokument z 26 listopada 2018 r., dokument z 18 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.