Uzasadnienie
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że przyczyną odmowy przyznania skarżącemu płatności ekologicznej na rok 2015 był brak nadania numeru identyfikacyjnego w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności. Przy czym kwestia przyznania skarżącemu tegoż numeru (na rok 2015) jest nie tylko sporna w sprawie niniejszej, ale także w sprawie o sygn. akt V SAB/WA 10/16, w którym tut. sąd wyrokiem z dnia 20 stycznia 2017 roku oddalił skargę Z. Z. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych złożony w dniu... czerwca 2015 roku.
Otóż zarówno z uzasadnienia ww. wyroku, jak i z akt sprawy niniejszej wynika, że wniosek Z. Z. o wpis do ewidencji producentów rolnych został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nadesłania korekty tegoż wniosku po terminie.
Sąd w uzasadnieniu wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt V SAB/WA 10/16 (zob. str. 9 uzasadnienia) stanął na stanowisku, iż było to słuszne, a zatem nie można zarzucić organowi, iż ten pozostaje w bezczynności, bo odmawia rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia... czerwca 2015 roku. Sąd podkreślił nadto, iż pismem z dnia 7 lipca 2016 roku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w O. poinformował sąd, iż decyzją z dnia... czerwca 2016 roku skarżący został wpisany do ewidencji producentów i otrzymał numer identyfikacyjny... na podstawie wniosku o wpis do ewidencji producentów złożonego w dniu... czerwca 2016 roku.
W związku z tym sąd stanął na stanowisku, iż brak było podstaw do rozpatrzenia wniosku Z. Z. o wpis do ewidencji producentów z dnia... czerwca 2015 r.
Wyrok zapadły w ww. sprawie został zaskarżony skargą kasacyjną do NSA.
W ocenie sądu rozpoznającego przedmiotową sprawę ewentualne oddalenie skargi kasacyjnej będzie miało wpływ na jej rozstrzygnięcie.
Podzielenie przez NSA stanowiska wyrażonego przez sąd I instancji w wyroku wydanym w sprawie V SAB/WA 10/16 oraz w jego uzasadnieniu będzie bowiem skutkowało koniecznością oddalenia skargi w sprawie niniejszej (ze względu na brak nadania skarżącemu numeru identyfikacyjnego w roku 2015).
Rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem osądu jest więc zależne od ostatecznego rozstrzygnięcia wniosku skarżącego o nadanie mu numeru identyfikacyjnego w roku 2015 (co było m.in. przedmiotem rozpoznania w sprawie V SAB/WA 10/16).
Z powyższych względów sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe z urzędu.