Uzasadnienie
A. P. [...] grudnia 2018 r. (data nadania) wniosła skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w B. z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w sprawie uznania A. P. za winną popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych w czasie pełnienia funkcji skarbnika Gminy W..
Pismem procesowym z [...] maja 2019 r. (data nadania) skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm., dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, o czym orzeczono jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.
Stosownie do art. 223 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia sprawy. W związku z tym, że cofnięcie skargi przez skarżącą nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na [...] maja 2019 r., sąd zwróci skarżącej kwotę [...] zł uiszczoną przez nią tytułem wpisu, o czym orzeczono w punkcie 2. sentencji postanowienia.