Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2007 r. J. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję własną nr [...] z dnia [...].03.2007 r. o odmowie umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia w wysokości [...] zł
W dniu 6 listopada 2007 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik organu nadesłał do Sądu pismo, w którym poinformował, iż Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego uwzględnił w całości skargę J.J.
Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie ze skargi w/w.
Ponadto pełnomocnik organu w dniu [...] listopada 2007 r. przesłał drogą faksową decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nr [...] z dnia [...] października 2007 r. o umorzeniu J. J. nienależnie pobranego świadczenia w kwocie [...] zł oraz potwierdzenie odbioru tej decyzji przez skarżącą w dniu [...] października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art.
- 54. § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze, iż Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją nr [...] z dnia [...] października 2007r. umorzył J. J. nienależnie pobrane świadczenia w kwocie [...] zł, tym samym uwzględniając skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy przed WSA w Warszawie, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając wniosek pełnomocnika organu za zasadny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.