Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie V SA/Wa 1812/13.
W dniu 30 grudnia 2013 r. (data nadania) C. M. (dalej jako: "skarżący") wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu ww. zażalenia – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W tym celu do wezwania dołączono kserokopię zażalenia.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. (dowód: ZPO, k-62 akt sąd.), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 14 stycznia 2014 r.
W dniu 9 stycznia 2014 r. skarżący przesłał:
- – kierowane do skarżącego pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r. informujące o doręczeniu C. M. odpisu odpowiedzi na skargę,
- – odpowiedź na skargę organu z dnia 5 sierpnia 2013 r.,
- – kserokopię potwierdzenia uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a"). sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo skutecznego wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia nie złożył odpisu zażalenia z dnia 30 grudnia 2013 r.
Skarżący zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2013 r. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w sposób jasny i nie budzący wątpliwości interpretacyjnych. Zgodnie z treścią ww. zarządzenia skarżący powinien złożyć 1 egzemplarz odpisu ww. zażalenia – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Dodatkowo do wezwania dołączono kserokopię zażalenia.
W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący przesłał natomiast pismo WSA w Warszawie z dnia 5 września 2013 r., odpowiedź na skargę organu z dnia 5 sierpnia 2013 r. oraz kserokopię potwierdzenia uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł.
Należy zatem stwierdzić, iż skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braku formalnego zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.