Uzasadnienie
... maja 2010 r. Z. M.(zwany dalej: skarżącym) wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzone w języku g., pismo na rozstrzygnięcie Rady do Spraw Uchodźców.
Pismem z... maja 2010 r., (data nadania pocztowego) zostało ono przekazane przez WSA w Warszawie Radzie do Spraw Uchodźców tj. organowi, za pośrednictwem którego, ewentualna skarga, powinna być wniesiona do Sądu.
Wykonując zarządzenie z... sierpnia 2010 r., skierowano do skarżącego, za pośrednictwem N. Oddziału Straży Granicznej (Strzeżony Ośrodek dla Cudzoziemców) w K., korespondencję zawierającą wezwanie do złożenia poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem tłumaczenia na język polski pisma z... maja 2010 r., w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż stanowi ono skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenia w razie nie dokonania tłumaczenia na język polski. Skarżący w w/w wezwaniu został również pouczony o obowiązku prowadzenia wszelkich czynności w języku polskim.
Nadana korespondencja, przy piśmie z... sierpnia 2010 r., została zwrócona do Sądu z uwagi na nieobecność skarżącego w w/w Ośrodku, który... maja 2010 r., został zwolniony z Ośrodka i przekazany do konwoju w celu wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców nr...
W kolejnym piśmie z... sierpnia 2010 r., N. Odział Straży Granicznej w K. poinformował, iż skarżący w dniu... czerwca 2010 r., został wydalony z terytorium RP.
W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p. p. s. a., gdyż pouczenie o jego treści nie zostało skarżącemu doręczone.
W związku z powyższym i ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.