Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. J. J. wniósł do tut. Sądu skargę na rozstrzygnięcie [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] dotyczącego odmowy przyznania pomocy finansowej.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odpowiadając na ww. skargę zwróciła się o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) w związku z uwzględnieniem skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Organ wyjaśnił, iż pismem z [...] lipca 2014 r. będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa organ pozytywnie rozpatrzył wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywrócił wniosek o przyznanie pomocy do rozpatrzenia. Zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie fakt, iż organ pismem z [...] lipca 2014 r. uwzględnił w całości żądanie zawarte w skardze o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia, przywracając wniosek Skarżącego na drogę dalszej oceny, co w konsekwencji oznacza wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe i orzekł jak w sentencji
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.