Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 stycznia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1836/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Beata Krajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił W. Z. (zwany dalej skarżącym) przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 19 grudnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k-60 akt sądowych) wpłynęło do Sądu pismo skarżącego zatytułowane,,zażalenie na postanowienie", które w swej treści odnosiło się do ww. postanowienia z dnia 26 listopada 2014 r. Z tego względu zostało ono potraktowane jako sprzeciw od ww. postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art.259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwana dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.

Natomiast zgodnie z § 2 ww. artykułu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej spawie odpis postanowienia z dnia 26 listopada 2014 r. został doręczony zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. dorosłemu domownikowi – G. Z. (bratowej skarżącego) w dniu 11 grudnia 2014 r. (k-57 akt sądowych), a więc termin do wniesienia sprzeciwu mijał z dniem 18 grudnia 2014 r.

Natomiast jak wskazano powyżej skarżący wniósł sprzeciw w dniu 19 grudnia 2014 r., a więc jeden dzień po terminie do jego wniesienia.

Z tego względu orzeczono jak sentencji postanowienia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 sierpnia 2015 r., dokument z 18 czerwca 2015 r., dokument z 26 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.