Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1837/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty

przewodniczący – sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie zaskarżony wyrok doręczony został pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 lutego 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 25 marca 2009 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki nadawczej).

Ponieważ ustawowy termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 19 marca 2009 r. uznać należało, iż uchybiono obowiązującemu terminowi na złożenie skargi kasacyjnej i z tego względu złożona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z mocy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 sierpnia 2009 r., dokument z 11 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.