Uzasadnienie
Skarżący – O. H. obywatel K. (zwany dalej: skarżącym) – złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z... maja 2010 r. W skardze jako adres zamieszkania wskazał [...].
Zarządzenia z... listopada 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości... zł. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie wróciła do Sądu z pocztową adnotacją, iż "...wyprowadził się".
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, iż zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu.
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie żadne z wezwań nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu, a w związku z tym skarżący nie został pouczony o obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. Natomiast zarządzenie z... listopada 2010 r. wrócił z adnotacja pocztową, iż "... wyprowadził się". Tak więc adres skarżącego uległ zmianie, co spowodowało, że zarządzenia nie można było doręczyć i nadać sprawie dalszego biegu.
W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.