Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 stycznia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1840/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson Sędzia WSA: - Barbara Mleczko - Jabłońska Asesor WSA - Piotr Kraczowski (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2006 r. nr (bez numeru) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

- sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 stycznia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1840/07 w ten sposób, że w miejsce roku wydania postanowienia zamiast "2007" wpisać "2006".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 stycznia 2008 r. błędnie podany został rok zaskarżonego postanowienia - "2007" zamiast "2006", co jednoznacznie wynika z ze skargi oraz samego postanowienia znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy (k. 170 akt adm.).

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazany w komparycji rok wydania postanowienia (2007) jest oczywiście błędny.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2008 r., dokument z 9 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.