Uzasadnienie
A. sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła pismem z [...] czerwca 2008r. za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2008r. nr [...], w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z 15 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt: VSA/Wa 1791/08, odrzucił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w G. na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., z uwagi na upływ terminu wyznaczonego na usunięcie braków formalnych skargi.
W dniu [...] listopada 2008r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną na ww. postanowienie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 stycznia 2009r. uchylił zaskarżone postanowienie uznając, iż usunięcie braków formalnych skargi nastąpiło w terminie.
Postanowieniem z 6 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia sprawy o sygn. akt: VSA/Wa 1790/08, z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie analizowanej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Pismem z [...] kwietnia 2009r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2008r., w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług.
Pełnomocnik, uzasadniając przyjęte stanowisko wskazał, iż Spółka uznaje za niecelowe podtrzymywanie swojej skargi w zakresie podatku od towarów i usług, gdyż w zakresie wymiaru cła w dniu 2 lutego 2009r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalający skargę. Zatem rozstrzygnięcie w tej sprawie jest konsekwencją rozstrzygnięcia w zakresie cła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.
Należy też zauważyć, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalający skargę w zakresie cła, w sprawie powiązanej VSA/Wa 1790/08 stał się prawomocny z dniem [...] kwietnia 2009r., a rozstrzygnięcie w kwestii cła jest odzwierciedleniem przyjętej kwoty zobowiązania podatkowego, zatem argument pełnomocnika skarżącej spółki, iż niecelowe jest dalsze podtrzymywanie skargi w zakresie podatku od towarów i usług, jest uzasadniony.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.