Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z... maja 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W dniu... listopada 2007 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, od którego uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości...zł (k. 35 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: ustawy p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Tym samym skarżący w niniejszej sprawie na mocy powołanego przepisu zwolniony był z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości...zł należało uznać jako nienależną.
Zgodnie z art. 225 ustawy p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.