Uzasadnienie
29 lipca 2011 r. (data nadania pocztowego) R. P. wniósł skargę na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie albowiem Minister Finansów, działając w trybie samokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. decyzją z [...] sierpnia 2011 r. znak [...] uchylił decyzję Ministra Finansów z [...] czerwca 2011 r. znak [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2011r. znak [...] oraz umorzył należność z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego [...] z [...] listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie, Minister Finansów decyzją z [...] sierpnia 2011 r. znak [...] uchylił decyzję Ministra Finansów z [...] czerwca 2011 r. znak [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2011r. znak [...] oraz umorzył należność z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego [...] z [...] listopada 2010 r. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 postanowił jak na wstępie.