Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 maja 2007 r. J. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] o uznaniu towaru za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny oraz orzeczenie o powstaniu długu celnego w przywozie, dopuszczeniu do obrotu i uznaniu za towar krajowy.
Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2007 r. skarżący wezwany został m.in. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 3 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do usunięcia ww. braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 10 lipca 2007 r.
Zgodnie z art. art. 215. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sytuacji ww. stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę przewodniczący. W sytuacji gdy braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie sąd obligowany jest do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 178 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny - na mocy ww. przepisów postanowił jak w sentencji.