Uzasadnienie
Wyrokiem z... stycznia 2007 r. sygn. akt V SA/WA.../06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględnił w części skargę Spółki W. W dniu... stycznia 2007 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, natomiast w dniu... stycznia 2007 r. strona skarżąca dokonała wpłaty na konto Sądu kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia w części wniesionej skargi, Sąd obowiązany był z urzędu stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sporządzić uzasadnienie wydanego wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przez pełnomocnika Spółki w dniu... stycznia 2007 r., był zatem bezprzedmiotowy. Tym samym opłatę kancelaryjną uiszczoną na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), należało uznać za nienależną.
Dlatego też, Sąd kierując się treścią art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.