Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 września 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1889/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Tomasz Zawiślak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. M. –[...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym wniósł M. M. –- [...] zwany dalej skarżącym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez osobiste podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do sądu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2013 r., a więc termin do usunięcia braków formalnych skargi mijał z dniem 4 września 2013 r.

Skarżący przy piśmie z dnia 29 sierpnia 2013 r. (data nadania u operatora pocztowego) nadesłał dwa egzemplarze podpisanej skargi, jednakże nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.