Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 czerwca 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1890/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Barbara Wasilewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W... z dnia września 2006 r. Nr... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

  1. - zwrócić X kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu... stycznia 2007 r. i wpisanej w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz....;

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 stycznia 2007 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

W przedmiotowej sprawie uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, a zatem powyższy wniosek pełnomocnika skarżącej był bezprzedmiotowy, a uiszczona opłata kancelaryjna nienależna.

Zgodnie z art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.