Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 marca 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1891/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodnicząca
Rozpoznanie
6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 lutego 2017 r. w sprawie ze skargi E. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z... maja 2014 r. nr... w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 lutego 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1891/14 poprzez zmianę błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy z "kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry" na "zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 15 lutego 2015 r. wydał postanowienie w sprawie ze skargi E. Z. na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., które zawierało błędne określenie przedmiotu sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).

W uzasadnieniu wskazanego postanowienia z 15 lutego 2017 r. wskazano błędny przedmiot sprawy, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2017 r., dokument z 15 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.