Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu państwa.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 listopada 2015 r. (k-84 akt sądowych).
W dniu 7 grudnia 2015 r. (data nadania u operatora pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku co do zwrotu kosztów postępowania. Do wniosku dołączono oświadczenie H. K. Uzasadniając swój wniosek pełnomocnik strony stwierdził, że na rozprawie wnosił o zasądzenie kosztów procesowych, a w protokole rozprawy zabrakło adnotacji o złożonym wniosku. Wskazał, że powyższy fakt potwierdza złożone oświadczenie H. K., która była obecna na rozprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zmianami zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2).
Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.
Natomiast zgodnie art. 210 § 1 P.p.s.a. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
W niniejszej sprawie wniosek o przyznanie należnych kosztów nie został zgłoszony, ani w żadnym z pism procesowych, ani podczas rozprawy.
Twierdzenie pełnomocnika, że taki wniosek został zgłoszony podczas rozprawy w dniu 2 października 2015 r., nie znajduje odzwierciedlenia w protokole rozprawy (k-71 akt sądowych). Wskazać należy, że przedmiotowy protokół spełnia wszystkie wymagania wynikające z art. 101 § 1 P.p.s.a.
Jeżeli pełnomocnik strony, nie zgadza się z treścią protokołu może wnieść o jego sprostowanie lub uzupełnienie zgodnie z art. 103 P.p.s.a. Należy jednakże zauważyć, iż termin do wniesienie takiego wniosku minął z dniem 16 listopada 2015 r.
Mając powyższe na względzie należało orzec, jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a.