Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 grudnia 2011 r. Skarżący zwrócił się do tut. Sądu o zmianę wydanego w sprawie postanowienia, którym w dniu 10 listopada 2011 r. odmówiono wstrzymania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, iż ewentualny wyjazd do [...] spowoduje, iż nie będzie mógł uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym, natomiast nie stać go na zatrudnienie pełnomocnika, który reprezentowałby jego interesy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią przepisu art. 61 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3, Sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
W ocenie Sądu złożony wniosek o zmianę wydanego w sprawie postanowienia, którym odmówiono wstrzymania zaskarżonej decyzji uznać należało za bezpodstawny.
Przedstawiając motywy podjętego rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r. tut. Sąd odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji ze względu na brak możliwości jej wykonania.
Zasadniczą kwestią w zakresie rozpoznawanego wniosku pozostawała, zatem kwestia wykonalności zaskarżonego rozstrzygnięcia. W ocenie Sądu powoływane w uzasadnieniu wniosku okoliczności w żadnej mierze nie stanowią o zmianie okoliczności sprawy. W dalszym ciągu aktualnym pozostaje, iż zaskarżona decyzja nie orzeka o wydaleniu wnioskodawcy z terytorium RP, nie nakłada na niego również takich obowiązków, które mogłyby być wykonane dobrowolnie lub w sposób przymusowy. Tym samym wszystkie okoliczności uzasadniające odmowę wstrzymania zaskarżonej decyzji postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r. pozostają nadal aktualne.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 4 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.