Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 marca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1926/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Dorota Mydłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty

Sentencja

postanawia:

  1. - zwrócić R.S.A. w K. kwotę 100 (sto) zł tytułem nienależnej opłaty sądowej uiszczonej: w dniu [...] r. i wpisanej w dniu [...] r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1926/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Spółki R. (sygn. akt V SA/Wa 1926/08 i 1927/08).

W dniu [...] r. (data nadania pocztowego) skarżąca Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i w tym samym dniu oraz w dniu [...] 2008 r. dokonała wpłaty na konto Sądu kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku.

Postanowieniem z 9 lutego 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1926/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W niniejszej sprawie, wobec odmowy -prawomocnym postanowieniem Sądu- sporządzenia uzasadnienia wyroku, opłatę kancelaryjną uiszczoną w kwocie 100 zł, na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), należało uznać za nienależną.

Dlatego też, Sąd kierując się treścią art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2009 r., dokument z 12 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.