Uzasadnienie
Postanowieniem z 28 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lipca 2011r.
Wnioskiem z 14 listopada 2011r. D. K. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, obecnie przebywa w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców, nie posiada dochodów i środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania. Oświadczył również, że nie posiada nieruchomości, oszczędności i majątku ruchomego znacznej wartości.
Pismem z [...] listopada 2011r. [...] Oddział Straży Granicznej w B. Strzeżony Ośrodek dla Cudzoziemców i Areszt w celu Wydalenia poinformował, że cudzoziemiec został w dniu 20 listopada 2011r. wydalony z terytorium RP. Ponadto ustalono, że cudzoziemiec nie pozostawił w Polsce adresu do korespondencji, a adres za granicą jest nie pełny.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).
Sytuacja materialna skarżącego jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Dokonując takiej oceny, kierowano się przede wszystkim tym, iż cudzoziemiec nie posiada źródła dochodu, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z postępowaniem sądowym. Już sama okoliczność, iż przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców i nie osiągał żadnych dochodów świadczy o jego trudnej sytuacji materialnej. Ponadto przy rozpoznawaniu wniosku wzięto również pod uwagę fakt, że obecnie brak jest jakiegokolwiek kontaktu ze skarżącym, ponieważ został wydalony z Polski, a skarżący poprzez złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie profesjonalnego pełnomocnika wyraził wolę skontrolowania przebiegu postępowania sądowoadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.