Uzasadnienie
R. B. (zwany dalej: "Skarżącym") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwanego dalej: "ZUS") z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r.
W odpowiedzi na skargę ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.").
Organ włączył również do akt administracyjnych sprawy decyzję z dnia [...] lutego 2021 r. znak [...], mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2020 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] sierpnia 2020 r. i jednocześnie orzekł o zwolnieniu Skarżącego z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc marzec 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. organ uchylił wydane przez siebie decyzje odmowne i orzekł o zwolnieniu Skarżącego z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc marzec 2020 r. Tym samym, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, co sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.