Uzasadnienie
Pismem z 18 października 2018 r. P. A. (dalej jako: "skarżący", lub "strona"), wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Od skargi uiszczono wpis sądowy w prawidłowej wysokości w kwocie 100 zł.
Wezwaniem z 21 stycznia 2019 r., sporządzonym w wykonaniu zarządzenia z 16 stycznia 2019 r., zwrócono się do skarżącego o wskazanie, w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Prezesa ZUS postanowienia z [...] grudnia 2018 r. stwierdzającego nieważność zaskarżonego postanowienia z [...] września 2018 r. i poprzedzającego go postanowienia z [...] sierpnia 2018 r. cofa przedmiotową skargę.
Pismem z 30 stycznia 2019 r., które wpłynęło do sądu 4 lutego 2019 r., strona oświadczyła, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a