Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 grudnia 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1957/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska
Rozpoznanie: w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A.S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1957/13 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przedmiotu postępowania zamiast: "określenie należności celnych" wpisać: "odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 1270 t.j.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji orzeczenia z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał oznaczenie przedmiotu sprawy wskazując jako przedmiot "określenie kwoty należności celnych. Jak wynika z akt sądowych i administracyjnych sprawy przedmiot niniejszego postępowania stanowi "odmowa przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2014 r., dokument z 16 października 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.