Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. M. Sp. z o. o. z siedzibą w miejscowości N. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez podpisanie skargi. Ponadto w związku z zakresem pełnomocnictwa określonego w § 22 aktu założycielskiego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z [...] października 2011 r. oraz treścią złożonej skargi wezwano stronę skarżącą do wyjaśnienia:
- - czy M. M. jest pełnomocnikiem strony skarżącej do działania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi - co wynika z § 22 aktu założycielskiego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z [...] października 2011 r. W takim przypadku należy wykazać, iż M. M.spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 2 p.p.s.a. Pouczono stronę skarżącą o treści art. 35 § 2 p.p.s.a.,
- - czy M. M. został wyznaczony jedynie pełnomocnikiem do doręczeń i korespondencji - na co wskazuje treść złożonej skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że M. M. został ustanowiony pełnomocnikiem do doręczeń.
Korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona w dniu 7 września 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych- k. 43).
W zakreślonym terminie nie usunięto braków formalnych skargi.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.