Uzasadnienie
Skarżąca Spółka pismem z 20 czerwca 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...].
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2008 r. z uwagi na fakt, iż przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym. tj. celna i podatkowa, zaś skarga dotyczyła obu tych spraw - na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) rozdzielono skargi i wpisano pod numery repertorium V SA/Wa 1975/08 oraz V SA/Wa 1976/08.
Na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. Sąd postanowił w oparciu o art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć sprawy o sygn. akt V SA/Wa 1975/08 i V SA/Wa 1976/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą V SA/Wa 1975/08. Na tej samej rozprawie Sąd postanowił również odroczyć rozprawę na termin wyznaczony z urzędu, o którym powiadomione zostaną strony.
W dniu 10 marca 2009 r. skarżąca Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego między innymi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1975/08 i V SA/WA 1976/08. Do wniosku załączony został dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnień wyroków w sprawach wymienionych we wniosku w łącznej kwocie 400 złotych, przy czym na sprawy o sygn. akt V SA/Wa 1975/08 i V SA/WA 1976/08 przypadała kwota 100 złotych.
Postanowieniem z 25 marca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1975/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w powyższej sprawie uznając złożony wniosek za przedwczesny.
Z powodu odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku uiszczona przez skarżącą Spółkę opłata kancelaryjna w kwocie 100 złotych jest opłatą nienależną i jako taka podlega zwrotowi zgodnie z art. 225 p.p.s.a, który stanowi, iż (...) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.