Uzasadnienie
Strona skarżąca pismem z 7 lipca 2016 r. wniosła o wstrzymanie wykonania ww. decyzji, na którą została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W piśmie z 15 grudnia 2016 r. działający w imieniu strony skarżącej przed Sądem pełnomocnik wycofał powyższy wniosek, wskazując, że organ ten wniosek rozpoznał odmownie, w związku z czym podjęta została decyzja o uiszczeniu kwoty zobowiązania wynikającej zaskarżonej decyzji, celem uniknięcia naliczania odsetek. Co za tym idzie – wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji stał się w ocenie strony skarżącej bezprzedmiotowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie postępowanie wpadkowe dotyczące wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w związku z oświadczeniem strony skarżącej o jej wykonaniu i jednoczesnym cofnięciu wniosku, stało się bezprzedmiotowe.
Stąd na podstawie art. 161 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.