Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2016 r. M. M., dalej "Skarżąca", reprezentowana przez R. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] listopada 2016r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej. Ponieważ do skargi nie złączono pełnomocnictwa procesowego, a ponadto skarga została nieczytelnie podpisana, na podstawie zarządzenia z dnia 2 lutego 2017 r. pełnomocnik został wezwany do wyjaśnienia, kto podpisał skargę z dnia [...] grudnia 2016 r., wykazania, że pełnomocnik spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ppsa, a w przypadku spełniania warunków dla pełnomocnika procesowego określonych w art. 35 § 1 ppsa złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Pełnomocnik w wyznaczonym terminie nie odpowiedział na wezwanie, dlatego Sąd uznał, że R. M. nie reprezentuje M. M. w przedmiotowej sprawie.
W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2017 r. strona skarżąca została wezwana do podpisania skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, do którego załączono kserokopię skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 18 kwietnia 2017 r.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 25 kwietnia 20217 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie i nie usunęła braku formalnego skargi.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., orzekł jak w sentencji postanowienia.