Uzasadnienie
W komparycji wyroku z dnia 3 lutego 2016 r. określono przedmiot sprawy jako dotyczący "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach". Tymczasem jak wynika zarówno z decyzji wydanej w pierwszej jak i w drugiej instancji przedmiot sprawy dotyczył "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach".
Z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wynika, iż sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazane w sentencji wyroku Sądu oznaczenie przedmiotu sprawy jest oczywiście błędne.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.