Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. K. zatytułowaną "zażalenie" jako nie odpowiadającą wymogom wynikającym z przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.
Pismem z dnia 28 marca 2008r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Skarżący został prawidłowo pouczony o treści powyższego przepisu w dniu 21 marca 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – 32 akt sądowych).
W zażaleniu z dnia 28 marca 2008r. skarżący zawarł polemikę z postanowieniem Sądu z dnia 6 marca 2008r., w związku z powyższym Sąd odstępuje od ponownego wyjaśniania swojego stanowiska.
Mając na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.