Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2007 r., V SA/Wa 2000/06

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie·16 kwietnia 2007 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład
Przewodniczący - asesor WSA - Joanna Gierak

Sentencja

  1. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 14 listopada 2006 r. R. W., zamieszkały w A., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] października 2006 r., doręczone stronie w dniu 1 listopada 2006 r.

W celu nadania dalszego biegu sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 grudnia 2006 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Wyznaczając dwumiesięczny termin na uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi Przewodniczący Wydziału uwzględnił, iż skarżący zamieszkuje za granicą i nie ma w kraju przedstawiciela (art. 220 § 2 p.p.s.a.).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu najpóźniej w dniu 28 grudnia 2006 r., albowiem taką datę wskazuje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru datownik urzędu zwracającego potwierdzenie. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 28 lutego 2007 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, oraz mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.