Uzasadnienie
Pismem datowanym [...] sierpnia 2011 r. S. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnych dostaw.
Decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [...] Prezes Agencji Rynku Rolnego uchylił decyzję z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] i orzekł o niedokonywaniu zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] i orzeczenia o niedokonywaniu zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw, a zatem uwzględniono w całości skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. decyzję stało się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.