Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem z 17 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano jednocześnie, iż pełnomocnictwo załączone do skargi jest pełnomocnictwem ogólnym i nie może zostać uznane za pełnomocnictwo procesowe.
Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 30 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).
Pismem z 2 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się z prośbą o przedłużenie terminu do złożenia stosownego pełnomocnictwa.
Następnie przy piśmie z 10 września 2007 r. (data oddania w urzędzie pocztowym) nadesłano pełnomocnictwo, którego jednakże - w ocenie Sądu - nie można uznać za pełnomocnictwo procesowe. Z jego treści wynika bowiem, że pełnomocnik został umocowany przez skarżącą do sporządzenia "odwołania od decyzji ZUS w [...] z dnia [...].06.2007 r. Nr [...] w sprawie umorzenia należności z tyt. składek, jak również składania wyjaśnień i oświadczeń w tej sprawie."
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.