Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 maja 2007 r. P. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącą nie respektowania przez Kierownika Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w L. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2006 r. wydanego w sprawie o sygn. akt [...]. W treści skargi wskazano, iż w dniu [...] maja 2007 r. KRUS odmówił skarżącemu umorzenia odsetek od zaległych składek.
Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2007 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do sprecyzowania stanowiska w sprawie poprzez określenie przedmiotu skargi tj. wskazanie: czy skarga dotyczy bezczynności organu - pouczono tutaj skarżącego o treści art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej: p.p.s.a.) - czy też skarga dotyczy decyzji, innego aktu lub czynności organu - pouczono tutaj skarżącego o treści art. 57 p.p.s.a. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem uznania, iż skarga dotyczy bezczynności organu. Skarżący w zakreślonym terminie nie odniósł się do ww. wezwania.
Pismem z dnia 7 września 2007 r. (data nadania pisma w jednostce nadawczej) pełnomocnik skarżącego, oświadczył, iż cofa złożoną skargę z uwagi na umorzenie przez organ administracyjny odsetek od zadłużenia skarżącego.
W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.