Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 2067/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - sędzia NSA - Piotr Piszczek
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... października 2009 r. Nr... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej towaru, kodu taryfy celnej i kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług; p o s t a n a w i a: sprostować oczywiste omyłki w treści komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 lutego 2010 r. w ten sposób, że w miejsce "dnia 2 lutego 2009" wpisać "dnia 2 lutego 2010" oraz w miejsce "w dniu 2 lutego 2009" wpisać "w dniu 2 lutego 2010".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270] Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia z 2 lutego 2009 r. omyłkowo wpisano "dnia 2 lutego 2009" zamiast "dnia 2 lutego 2010" oraz "w dniu 2 lutego 2009" zamiast "w dniu 2 lutego 2010".

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści uzasadnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2010 r., dokument z 2 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.