Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 czerwca 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) A. I. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2007 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na ww. skargę organ administracyjny wskazał, iż uwzględnił stanowisko skarżącej i stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)/zwanej dalej: p.p.s.a./. Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie organ administracyjny wniósł przy tym o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na mocy postanowienia z dnia [...] lipca 2007 r. stwierdzającego jego nieważność przestało istnieć, dlatego też uznać należało, iż niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.