Uzasadnienie
Pismem z [...] grudnia 2015 r., sprecyzowanym pismem z [...] marca 2016 r. [...] (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy częściowego umorzenia należności z tytułu nałożonej kary
Zarządzeniem z 30 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W związku z uiszczeniem wpisu od skargi, zarządzeniem z 27 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni, w jakiej dacie uiszczono ww. wpis, np. poprzez nadesłanie w ww. terminie potwierdzenia wykonania przelewu kwoty 200 zł opatrzonego datą dokonania ww. przelewu, pod rygorem uznania, iż wpis od skargi uiszczono [...] kwietnia 2016 r. zgodnie ze znajdującym się w aktach sądowych potwierdzeniem z Rejestru Opłat Sądowych WSA w [...]. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu [...] maja 2016 r. (ZPO – k. 39 akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie [...] maja 2016 r. skarżący przesłał do Sądu potwierdzenie wykonania przelewu dot. wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie, z którego wynika, iż ww. wpis uiszczono [...] kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skutecznie doręczono [...] kwietnia 2016 r. r. (ZPO – k. 35 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem [...] kwietnia 2016 r.
Z treści potwierdzenia z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie (k. 36 akt sądowych), jak również z nadesłanego przez stronę potwierdzenia wykonania przelewu (k. 42 akt sądowych) wynika, że skarżący uiścił żądany wpis [...] kwietnia 2016 r., a zatem po terminie wskazanym w wezwaniu.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.