Uzasadnienie
Pismem z 25 października 2017 r. skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wskazał, iż w przedmiotowej sprawie na skutek złożonej przez skarżącego skargi i wskazanych w niej okoliczności i argumentacji dotyczącej zarówno zastrzeżeń, co do wezwań do złożenia wyjaśnień jak i sposobu ich spełnień złożonych przez skarżącego, organ dokonał ponownej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i ustalił, że skarżący kierując się treścią wezwań uzupełniał braki i nieprawidłowości we wskazanym zakresie, natomiast odmowa nastąpiła z uwagi na błędy, które nie stanowiły treści wezwań do uzupełnienia wniosku o przyznanie pomocy. Dlatego też uznano, iż w przedmiotowym postępowaniu odmowa przyznania pomocy była przedwczesna.
Pismem z [...] listopada 2017 r. organ poinformował skarżącego o uchyleniu w całości pisma z [...] września 2017 r. w sprawie odmowy przyznania pomocy, wskutek wykrycia przez organ braku zasadności odmowy przyznania pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12).
W niniejszej sprawie organ pismem z [...] listopada 2017 r. poinformował skarżącego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz o przywróceniu wniosku skarżącego o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny.
W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.