Uzasadnienie
D. S.A. z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt V SA/Wa 2112/15 na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015r. nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie loterii promocyjnej bez zezwolenia w kwocie 5.040,00 zł.
W treści skargi pełnomocnik skarżącej spółki wniosła m.in. o zawieszenie przez tut. Sąd postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd skargi na decyzję Ministra Finansów z [...] kwietnia 2014r. nr [...] (sygn. akt: VI SA/Wa 2001/14), którego rozstrzygnięcie zdaniem wnioskodawcy ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania w zakresie możliwości nałożenia na skarżącą spółkę kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącej spółki wskazała, że przedmiotowość postępowania prowadzonego w zakresie wymierzenia kary pieniężnej zależy od postępowania prowadzonego przez tut.
Sąd w zakresie oceny zachowania spółki. A postępowanie to nie zostało dotychczas zakończone. W ocenie wnioskodawcy do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii, brak jest podstaw w zakresie procedowania o możliwości nałożenia na skarżącą kary pieniężnej. Zatem dopiero po dokonaniu oceny legalności zorganizowania przez stronę skarżącą Akcji Promocyjnej "[...]" możliwe będzie wymierzenie spółce kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W wypadku, o którym mowa w tym przepisie, sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy, mającej związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego (ogólnego lub podatkowego), sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte (por. M. Niezgódka-Medek Komentarz do art. 125 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego o sygn. akt V SA/Wa 129/15 (poprzednia sygn. akt: VI SA 2001/14) toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Niniejszą sprawę należy zawiesić do czasu rozpoznania sprawy o sygn. akt V SA/Wa 129/15 z uwagi na to, że zagadnienie dot. oceny prawidłowości zrealizowania przez stronę skarżącą loterii promocyjnej - ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie kwestii wymierzenia stronie skarżącej kary pieniężnej.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.