Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 grudnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 213/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia... listopada 2011 r. Nr... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2012 r. w ten sposób, że w miejsce słów "zasądza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw.... tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę... zł (...złotych...groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę... zł (... złotych) i tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę... zł (... złotych...groszy)" wpisać słowa "zasądza na rzecz M. S. od Rady do Spraw Uchodźców kwotę... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej: ustawy p.p.s.a, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku z 20 września 2012 r. omyłkowo zasądzono od Skarbu Państwa koszty wynagrodzenia dla pełnomocnika skarżącego, podczas gdy Skarżący był w sprawie reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, a nie z urzędu. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w skardze z... grudnia 2011 r. oraz na rozprawie w dniu 6 września 2012 r.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 września 2012 r., dokument z 14 maja 2012 r., dokument z 24 kwietnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.