Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) – przez nadesłanie:
- - oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,
- - dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego upoważnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 2 stycznia 2018 r., a więc termin do wykonania zarządzenia minął z dniem 9 stycznia 2018 r.
Dodatkowo zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 720 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 stycznia 2018 r. (k-71).
W piśmie procesowym z 15 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącej spółki podniósł, że to nie on powinien być adresatem ww. wezwań, ale sama skarżąca spółka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejsze sprawie powodem odrzucenia skargi jest niewykonanie zarządzenia z 11 grudnia 2017 r. Wskazać należy, że termin na jego wykonanie minął z dniem 9 stycznia 2018 r.
Na powyższe nie wpływa treść pisma procesowego z 15 stycznia 2018 r., które wpłynęło po ww. terminie, a podnoszone w nim kwestie mogą być podnoszone w ewentualnym zażaleniu.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.